Dizem que foi este senhor que foi o líder dos confrontos provocados pela claque Sérvia no jogo de ontem contra a Itália (entretanto suspenso). Confesso que nunca imaginei. Tem tão bom ar....
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Parece impossível
Custa-me a acreditar nesta notícia!!
Dizem que foi este senhor que foi o líder dos confrontos provocados pela claque Sérvia no jogo de ontem contra a Itália (entretanto suspenso). Confesso que nunca imaginei. Tem tão bom ar....
Dizem que foi este senhor que foi o líder dos confrontos provocados pela claque Sérvia no jogo de ontem contra a Itália (entretanto suspenso). Confesso que nunca imaginei. Tem tão bom ar....
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Águia Vitória Importada
Já há muito que se sabe que hoje em dia o marketing é o pai de todas as coisas. Daí que não seja de estranhar que em Itália se tenham lembrado de copiar a ideia peregrina que o Benfica adoptou desde há algumas épocas: o voo da Águia Vitória antes dos seus jogos em casa, como forma de motivar os seus adeptos e jogadores.
Vai daí, falaram com o tratador espanhol - Juan Barnabé - e toca de levar a Águia que tem feito as delícias de quem assiste aos jogos na Luz até Roma, para abrilhantar os jogos da Lazio (que também tem a águia como símbolo no seu escudo).
Para já foi uma apenas um voo de exibição, não se sabendo se a iniciativa é para repetir. Mas é caso para perguntar: será que se a moda pega não teremos a Águia Vitória a transferir-se para o Calcio? É que o amor à camisola é muito lindo, mas, no mercado de jogadores como no de aves de rapina, não é de agora que sabemos que brilhar em Itália é diferente de o fazer em Portugal.
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
Benfica 2 v Sporting 0
Na minha opinião foi um derby fraco, onde se notou mais a vontade de vencer e o profundo conhecimento do papel a desempenhar por cada jogador - neste caso da equipa do Benfica.
Pareceu-me que o que sobressaiu foi um grande querer e solidariedade da equipa do Benfica, ao passo que o Sporting embora tendo mantido sempre maior posse de bola, se mostrou absolutamente inconsistente e sem ideias. Foi um deserto de ideias para os de Alvalade.
O Benfica alinhou quase sempre no que agora se define como transição ofensiva. Era esta a zona de conforto do Benfica. Defender bem, aguerrido, não dando espaço e asfixiando o adversário quando em posse de bola para depois partir para situações de transição/contra-ataque. A diferença, a meu ver, é que neste jogo o Benfica optou por fazer a sua zona de pressão mais atrás, lançando de seguida o ataque procurando preferencialmente Saviola e Aimar para que estes construíssem a partir daí. Foi notório o jogo mais directo dos encarnados logo que de posse de bola. Acontece que foi sempre um jogo directo direccionado, consciente e simples. Esta realidade foi evidente sobretudo ao longo da 1ª parte.
O hino a toda essa simplicidade de processos deu-se no 2º golo de Cardozo. Bola de Roberto, passe de peito e devolução, finalização imediata. Mais simples? Dificil. Esta foi uma daquelas jogadas que se aprende de pequeno e que, quando bem executadas, originam grande satisfação em quem as consegue e consequentemente uma enorme frustração em quem sofre (Paulo Sérgio que o diga).
Individualmente destaco Saviola. Desde o ano passado que acho que ele é, em termos ofensivos e de aproveitamento rápido de situações de transição/ataque um jogador genial como poucos. A sua inteligência e astúcia fazem com que raramente decida mal e que com pequenos detalhes consiga muitas vezes fazer uma enorme diferença. El conejo parece continuar a espalhar classe. Então quando a ele se junta Pablo Aimar tudo aumenta exponencialmente.
O Sporting...
Maniche em campo 90'? Porquê? Sair André Santos no lugar de Maniche pareceu-me claramente um erro. Maniche jogou pouco (ou nada), foi pouco influente e, na realidade, pareceu nunca conseguir alhear-se do ambiente em seu redor. Tal como João Pereira que hoje foi uma sombra do que se esperava dele.
Primeiro ocasião aos 60' por Liedson (sendo que até essa altura o Sporting tinha efectuado zero remates à baliza). Sintomático da ineficácia e falta de imaginação do Sporting. A constante do jogo dos leões foi a troca de bola inofensiva, quase que à espera do momento em que a iriam perder para de seguida correrem em direcção à sua baliza para poder controlar o fogo. Voltando a uma expressão tão em voga hoje em dia: o Sporting foi uma equipa quase que exclusivamente Horizontal e nunca Vertical. Passes assertivos e capazes de provocar desiquilibrio na defesa encarnada foram quase nulos, o que demonstra muio sobre o jogo do Sporting.
Finalmente pergunto o seguinte: como se pode promover seja o que for quando aos 40' já tinham sido assinaladas 29 (!?!) faltas? E os números finais devem ter acentuado essa tendência de paragens sucessivas. Alguém que pense nisso.
Pareceu-me que o que sobressaiu foi um grande querer e solidariedade da equipa do Benfica, ao passo que o Sporting embora tendo mantido sempre maior posse de bola, se mostrou absolutamente inconsistente e sem ideias. Foi um deserto de ideias para os de Alvalade.
O Benfica alinhou quase sempre no que agora se define como transição ofensiva. Era esta a zona de conforto do Benfica. Defender bem, aguerrido, não dando espaço e asfixiando o adversário quando em posse de bola para depois partir para situações de transição/contra-ataque. A diferença, a meu ver, é que neste jogo o Benfica optou por fazer a sua zona de pressão mais atrás, lançando de seguida o ataque procurando preferencialmente Saviola e Aimar para que estes construíssem a partir daí. Foi notório o jogo mais directo dos encarnados logo que de posse de bola. Acontece que foi sempre um jogo directo direccionado, consciente e simples. Esta realidade foi evidente sobretudo ao longo da 1ª parte.
O hino a toda essa simplicidade de processos deu-se no 2º golo de Cardozo. Bola de Roberto, passe de peito e devolução, finalização imediata. Mais simples? Dificil. Esta foi uma daquelas jogadas que se aprende de pequeno e que, quando bem executadas, originam grande satisfação em quem as consegue e consequentemente uma enorme frustração em quem sofre (Paulo Sérgio que o diga).
Individualmente destaco Saviola. Desde o ano passado que acho que ele é, em termos ofensivos e de aproveitamento rápido de situações de transição/ataque um jogador genial como poucos. A sua inteligência e astúcia fazem com que raramente decida mal e que com pequenos detalhes consiga muitas vezes fazer uma enorme diferença. El conejo parece continuar a espalhar classe. Então quando a ele se junta Pablo Aimar tudo aumenta exponencialmente.
O Sporting...
Maniche em campo 90'? Porquê? Sair André Santos no lugar de Maniche pareceu-me claramente um erro. Maniche jogou pouco (ou nada), foi pouco influente e, na realidade, pareceu nunca conseguir alhear-se do ambiente em seu redor. Tal como João Pereira que hoje foi uma sombra do que se esperava dele.
Primeiro ocasião aos 60' por Liedson (sendo que até essa altura o Sporting tinha efectuado zero remates à baliza). Sintomático da ineficácia e falta de imaginação do Sporting. A constante do jogo dos leões foi a troca de bola inofensiva, quase que à espera do momento em que a iriam perder para de seguida correrem em direcção à sua baliza para poder controlar o fogo. Voltando a uma expressão tão em voga hoje em dia: o Sporting foi uma equipa quase que exclusivamente Horizontal e nunca Vertical. Passes assertivos e capazes de provocar desiquilibrio na defesa encarnada foram quase nulos, o que demonstra muio sobre o jogo do Sporting.
Finalmente pergunto o seguinte: como se pode promover seja o que for quando aos 40' já tinham sido assinaladas 29 (!?!) faltas? E os números finais devem ter acentuado essa tendência de paragens sucessivas. Alguém que pense nisso.
quinta-feira, 9 de setembro de 2010
Noruega 1 v Portugal 0 - À deriva na Noruega
Depois dos acontecimentos do jogo com o Chipre e de toda a turbulência à volta da Selecção e do "caso Queirós" é caso para dizer que pior é impossível.
Vi o jogo com atenção. Após o Mundial e toda a sucessão de acontecimentos e desconfianças, acreditei que um bom início de qualificação para o Euro 2012 poderia dar a devida margem de manobra e de erro à equipa técnica para, finalmente, poder respirar sem ter de lutar permanentemente contra a aflição de um resultado-salvador. Nesse aspecto nada pior que o empate caseiro com os cipriotas. À excepção do que se passou ontem em Oslo...
De facto voltámos a um tempo que nos parecia longínquo, no nosso historial recente de apuramentos para competições internacionais. E de uma coisa podemos ter desde já uma certeza: daqui até ao final da qualificação vai ser sempre a sofrer. Ainda que acredite que Chipre e Islândia vão causar estragos no grupo e roubar bastantes pontos aos favoritos.
Voltando um pouco ao início do que escrevi, achei o jogo de ontem mau de mais para poder ser demonstrativo do nosso valor. Foi uma das piores exibições que me recordo da Selecção. E isso diz muito. Ficou desde cedo - antes ainda do brinde de Eduardo, mais propriamente - convencido que Portugal não conseguiria empatar, muito menos chegar à vitória.
Foi notória a falta de entrosamento, orientação, liderança e estímulo no jogo de ontem. Acho que a maioria viram o jogo concordam neste ponto... Além disso tornou-se claro que Agostinho Oliveira- pese embora a sua boa vontade e lealdade inquestionável - não tem o perfil necessário para tamanha tarefa. E começo a questionar vivamente se Carlos Queirós alguma vez o terá.
Aqui ficam algumas notas que prefiro destacar neste jogo:
- como é possível jogarem Manuel Fernandes, Raul Meireles e Tiago de início? Repete-se o erro cometido contra o Chipre, no caso dos 2 primeiros jogadores, acrescentando agora Tiago no elenco de meio-campo com ZERO minutos de competição oficial esta época. E quando se vê João Moutinho sentado no banco sem nunca ser chamado à equipa, o mistério adensa-se
- não gosto, nunca gostei, e dificilmente irei algum dia gostar de Hugo Almeida a jogar de início na Selecção. Aliás, acho mesmo que ele é seguramente o pior ponta de lança que alguma vez vi jogar na equipa de Portugal. Acho incrível a carreira que tem vindo a construir sendo tão limitado. É um jogador banal e que se destaca apenas por uma razão: falta de concorrência. Relativamente a ontem aquilo que mais me enervou e me fez reforçar tudo aquilo que disse antes relativamente a Hugo Almeida foram os contantes foras-de-jogo em que foi apanhado. Sobretudo se se analisarem um a um e se vir que eles advêm da sua desconcentração. Lances que vêm da construção (ou seja não é um ressalto nem uma insistência) e que apanham a nossa referência de área 1 metro ou 2 adiantado. Simplesmente mau de mais.
- a evidência maior da incapacidade portuguesa revela-se gritantemente num aspecto: o nosso futebol passa por uma fase em que a Selecção só se foca numa abordagem ao jogo - Ataque rápido ou Contra-ataque. Se estas soluções não funcionarem por algum motivo, o melhor é esperar um milagre ou algo parecido. É que é constrangedor verificar a incapacidade de construir jogo e ameaçar a baliza contrária mediante situações de apoio ao homem da bola e coberturas ofensivas. É um pouco cada um por si, não se vê jogo de Equipa
- gostei de ver tanto Miguel Veloso como Sílvio nas laterais. Não tendo sido brilhantes conseguiram o essencial da sua função: serem seguros e o mais intransponíveis possível, jogando com serenidade e sem aquela carga sobre os seus ombros
- como é possível Liedson entrar apenas aos 83'? É significativo da falta de ambição e de rasgo de quem tinha a responsabilidade de fazer algo. Olhando para uma equipa que não consegue encontrar soluções de penetração nem de rotura e saber que se tem o Levezinho no banco é qualquer coisa de excepcional. Sobretudo com a conjuntura que temos actualmente
p.s. não suporto ouvir o Hélder Conduto. É irritante, os seus comentários são insípidos e sem qualquer rasgo ou paixão. Se a ele juntarmos António Tadeia e todos os seus clichés e opiniões baseadas em mãos cheias de nada, ficamos com a dupa de comentadores mais desprovida de paixão e absolutamente desnecessária de ouvir que consigo imaginar. Não tem ponta por onde se pegar. Se compararmos então com Carlos Daniel a diferença então torna-se gritante. Serei só eu a ver isto?
Vi o jogo com atenção. Após o Mundial e toda a sucessão de acontecimentos e desconfianças, acreditei que um bom início de qualificação para o Euro 2012 poderia dar a devida margem de manobra e de erro à equipa técnica para, finalmente, poder respirar sem ter de lutar permanentemente contra a aflição de um resultado-salvador. Nesse aspecto nada pior que o empate caseiro com os cipriotas. À excepção do que se passou ontem em Oslo...
De facto voltámos a um tempo que nos parecia longínquo, no nosso historial recente de apuramentos para competições internacionais. E de uma coisa podemos ter desde já uma certeza: daqui até ao final da qualificação vai ser sempre a sofrer. Ainda que acredite que Chipre e Islândia vão causar estragos no grupo e roubar bastantes pontos aos favoritos.
Voltando um pouco ao início do que escrevi, achei o jogo de ontem mau de mais para poder ser demonstrativo do nosso valor. Foi uma das piores exibições que me recordo da Selecção. E isso diz muito. Ficou desde cedo - antes ainda do brinde de Eduardo, mais propriamente - convencido que Portugal não conseguiria empatar, muito menos chegar à vitória.
Foi notória a falta de entrosamento, orientação, liderança e estímulo no jogo de ontem. Acho que a maioria viram o jogo concordam neste ponto... Além disso tornou-se claro que Agostinho Oliveira- pese embora a sua boa vontade e lealdade inquestionável - não tem o perfil necessário para tamanha tarefa. E começo a questionar vivamente se Carlos Queirós alguma vez o terá.
Aqui ficam algumas notas que prefiro destacar neste jogo:
- como é possível jogarem Manuel Fernandes, Raul Meireles e Tiago de início? Repete-se o erro cometido contra o Chipre, no caso dos 2 primeiros jogadores, acrescentando agora Tiago no elenco de meio-campo com ZERO minutos de competição oficial esta época. E quando se vê João Moutinho sentado no banco sem nunca ser chamado à equipa, o mistério adensa-se
- não gosto, nunca gostei, e dificilmente irei algum dia gostar de Hugo Almeida a jogar de início na Selecção. Aliás, acho mesmo que ele é seguramente o pior ponta de lança que alguma vez vi jogar na equipa de Portugal. Acho incrível a carreira que tem vindo a construir sendo tão limitado. É um jogador banal e que se destaca apenas por uma razão: falta de concorrência. Relativamente a ontem aquilo que mais me enervou e me fez reforçar tudo aquilo que disse antes relativamente a Hugo Almeida foram os contantes foras-de-jogo em que foi apanhado. Sobretudo se se analisarem um a um e se vir que eles advêm da sua desconcentração. Lances que vêm da construção (ou seja não é um ressalto nem uma insistência) e que apanham a nossa referência de área 1 metro ou 2 adiantado. Simplesmente mau de mais.
- a evidência maior da incapacidade portuguesa revela-se gritantemente num aspecto: o nosso futebol passa por uma fase em que a Selecção só se foca numa abordagem ao jogo - Ataque rápido ou Contra-ataque. Se estas soluções não funcionarem por algum motivo, o melhor é esperar um milagre ou algo parecido. É que é constrangedor verificar a incapacidade de construir jogo e ameaçar a baliza contrária mediante situações de apoio ao homem da bola e coberturas ofensivas. É um pouco cada um por si, não se vê jogo de Equipa
- gostei de ver tanto Miguel Veloso como Sílvio nas laterais. Não tendo sido brilhantes conseguiram o essencial da sua função: serem seguros e o mais intransponíveis possível, jogando com serenidade e sem aquela carga sobre os seus ombros
- como é possível Liedson entrar apenas aos 83'? É significativo da falta de ambição e de rasgo de quem tinha a responsabilidade de fazer algo. Olhando para uma equipa que não consegue encontrar soluções de penetração nem de rotura e saber que se tem o Levezinho no banco é qualquer coisa de excepcional. Sobretudo com a conjuntura que temos actualmente
p.s. não suporto ouvir o Hélder Conduto. É irritante, os seus comentários são insípidos e sem qualquer rasgo ou paixão. Se a ele juntarmos António Tadeia e todos os seus clichés e opiniões baseadas em mãos cheias de nada, ficamos com a dupa de comentadores mais desprovida de paixão e absolutamente desnecessária de ouvir que consigo imaginar. Não tem ponta por onde se pegar. Se compararmos então com Carlos Daniel a diferença então torna-se gritante. Serei só eu a ver isto?
sábado, 4 de setembro de 2010
terça-feira, 15 de junho de 2010
Sem comentários
Vi este vídeo no programa da RTP-N sobre o Mundial e só posso dizer que é simplesmente lindo. Aqui o partilho para quem não viu
acho que se este vídeo fosse com Portugal me dava uma coisa no coração
acho que se este vídeo fosse com Portugal me dava uma coisa no coração
Notas do Mundial - 14.06.2010 - Pouca emoção continua
Talvez o mal advenha das expectativas elevadas - um amigo meu sempre me disse que isso não era bom - a verdade é que tenho achado este Mundial deprovido de grande emoção. Os jogos e resumos que tenho visto têm tido um ponto em comum: o receio de perder a sobrepor-se à vontade de ganhar e arrancar em beleza. Tirando o jogo da Alemanha onde esta foi esmagadoramente eficaz, os outros jogos que tenho visto têm tido escassa emoção e imprevisibilidade no resultado. Aliás, para ser justo tenho de referir o África do Sul - México onde se viu um jogo de emoções e de procura de golos de parte a parte.
De resto o que me tem parecido são jogos de supremacia vincada de uma equipa e passividade da outra, ritmos muito baixos, bucando o golo acima de tudo através de lances de bola parada ou de erros alheios. Mas vamos esperar pelo desenrolar da competição. Acho que a 2ª jornada e os condicionalismos dos resultados irão ditar jogos de maior espectáculo.
Holanda - Dinamarca
- jogo de domínio claro dos holandeses. Pouco houve a dizer tirando a revelação Eljero Elia que não conhecia. Assim uma espécie de Balotelli na aparência e no estilo pujante vs tecnicista. Gostei e fiquei curioso para ver novamente
Japão - Camarões
- acho que tirando o Mundial que organizaram em 2002, esta foi a 1ª vez que vi o Japão ganhar um jogo no Mundial Ainda me lembro do furor de Nakata e Cª no França 98... 12 anos depois eis que aparece o Japão a ganhar um jogo!
- a preparação para o Mundial foi um desastre... derrotas e empates sem fim à vista. Chega-se o jogo a doer e: Vitória. Mau ensaio dá boa estreia sempre ouvi dizer.
- nos últimos dias fartei-me de ler que os Camarões seriam a única equipa africana com alguma decência dado que são a única que mantém alguma estabilidade na equipa técnica comandada por Paul Le Guen. Hoje confirmei o que já tinha visto no amigável com Portugal: são muito fracos mesmo. Não tem ponta por onde se pegue.
- Eto'o na direita? Por favor, poupem-nos! Não que seja grande apreciador do jogador do Inter mas francamente, lá porque funcionou no campeão europeu num dado contexto não significa que seja a melhor solução para ele
Paraguai - Itália
- fiquei boquiaberto com a equipa da Itália: Criscito, Pepe, Marchisio, Montolivo no onze inicial? Tenho andado pouco atento à Squadra Azzurra é verdade, mas nunca imaginei conhecer pouco ou mal 4 de 11 jogadores. Ainda não me refiz...
- o jogador que marcou o golo do Paraguai - Antolín Alcaraz - já passou pelo Beira-Mar... lembram-se? Ainda há uns tempos dava uns chutos com o Rui Lima e o Roma e agora até já deixa o Cannavaro pregado ao chão.
Para amanhã:
Portugal - Costa do Marfim: vamos ver o que dá o jogo? Jogará Drogba, soltar-se-á o ketchup de Ronaldo (que metáfora infeliz)? jogará Danny em vez de Simão (oxalá)? será a Costa do Marfim uma equipa à altura do seu potencial anunciado ou apenas uma soma de grandes jogadores? Estou confiante, mas declaro desde já que me contento com um empate
Brasil - Coreia do Norte: confesso que a minha maior curiosidade vai para os coreanos. De onde vêm estes "bichos-do-mato"? Caramba, os homens são estraaaaaaanhos! Cá para mim se amanhã embalarem a dose devida do Brasil, ainda nos arriscamos a ficar com menos uma equipa no Mundial devido à intervenção do seu líder incontestado.
p.s. ainda não disse uma coisa: adorei ver jogar o Gana... dentro daquilo que fez na CAN. Sem estrelas, unidos, coesos e sem aquelas loucuras tão típicas e que se têm visto das equipas africanas. São espertos a jogar à bola, que o diga a Sérvia
De resto o que me tem parecido são jogos de supremacia vincada de uma equipa e passividade da outra, ritmos muito baixos, bucando o golo acima de tudo através de lances de bola parada ou de erros alheios. Mas vamos esperar pelo desenrolar da competição. Acho que a 2ª jornada e os condicionalismos dos resultados irão ditar jogos de maior espectáculo.
Holanda - Dinamarca
- jogo de domínio claro dos holandeses. Pouco houve a dizer tirando a revelação Eljero Elia que não conhecia. Assim uma espécie de Balotelli na aparência e no estilo pujante vs tecnicista. Gostei e fiquei curioso para ver novamente
Japão - Camarões
- acho que tirando o Mundial que organizaram em 2002, esta foi a 1ª vez que vi o Japão ganhar um jogo no Mundial Ainda me lembro do furor de Nakata e Cª no França 98... 12 anos depois eis que aparece o Japão a ganhar um jogo!
- a preparação para o Mundial foi um desastre... derrotas e empates sem fim à vista. Chega-se o jogo a doer e: Vitória. Mau ensaio dá boa estreia sempre ouvi dizer.
- nos últimos dias fartei-me de ler que os Camarões seriam a única equipa africana com alguma decência dado que são a única que mantém alguma estabilidade na equipa técnica comandada por Paul Le Guen. Hoje confirmei o que já tinha visto no amigável com Portugal: são muito fracos mesmo. Não tem ponta por onde se pegue.
- Eto'o na direita? Por favor, poupem-nos! Não que seja grande apreciador do jogador do Inter mas francamente, lá porque funcionou no campeão europeu num dado contexto não significa que seja a melhor solução para ele
Paraguai - Itália
- fiquei boquiaberto com a equipa da Itália: Criscito, Pepe, Marchisio, Montolivo no onze inicial? Tenho andado pouco atento à Squadra Azzurra é verdade, mas nunca imaginei conhecer pouco ou mal 4 de 11 jogadores. Ainda não me refiz...
- o jogador que marcou o golo do Paraguai - Antolín Alcaraz - já passou pelo Beira-Mar... lembram-se? Ainda há uns tempos dava uns chutos com o Rui Lima e o Roma e agora até já deixa o Cannavaro pregado ao chão.
Para amanhã:
Portugal - Costa do Marfim: vamos ver o que dá o jogo? Jogará Drogba, soltar-se-á o ketchup de Ronaldo (que metáfora infeliz)? jogará Danny em vez de Simão (oxalá)? será a Costa do Marfim uma equipa à altura do seu potencial anunciado ou apenas uma soma de grandes jogadores? Estou confiante, mas declaro desde já que me contento com um empate
Brasil - Coreia do Norte: confesso que a minha maior curiosidade vai para os coreanos. De onde vêm estes "bichos-do-mato"? Caramba, os homens são estraaaaaaanhos! Cá para mim se amanhã embalarem a dose devida do Brasil, ainda nos arriscamos a ficar com menos uma equipa no Mundial devido à intervenção do seu líder incontestado.
p.s. ainda não disse uma coisa: adorei ver jogar o Gana... dentro daquilo que fez na CAN. Sem estrelas, unidos, coesos e sem aquelas loucuras tão típicas e que se têm visto das equipas africanas. São espertos a jogar à bola, que o diga a Sérvia
sexta-feira, 11 de junho de 2010
Notas do Mundial - 11.06.2010
- Declaração inicial: sou 100% a favor das Vuvuzelas nos jogos do Mundial! A competição disputa-se em ÁFRICA logo deve ter as componentes que tem um jogo em ÁFRICA. Nao concordo com esta vontade de querer impor o fim das ditas apenas e só porque nos incomoda. Quem já tenha visto um jogo africano há-de reparar que a festa lá é constante e as Vuvuzelas fazem parte do espectáculo. Goste-se ou não, este Mundial é deles por isso deixem-nos celebrar como sempre... aposto que no fim do Mundial ainda vai aparecer alguém com saudades delas...
- O Mundial começou com um autêntico choque para mim... então o hino do México já não é entoado daquela forma sentida a que estávamos tão habituados? Caramba, era uma imagem de marca mais que registada. Os jogadores do México com a mão ao peito como quem corta o vento... aqui fica uma lembrança de outros tempos:
Agora o que temos é isto:
Sinceramente, parece-me unanime que ficámos a perder.
- Não gosto do Giovanni dos Santos e cansa ver a sua frustrada imitação do Ronaldinho Gaúcho
- O Blanco não devia estar já reformado há muito muito tempo? Até pode fazer qualquer coisa com a bola no pé, mas é confrangedor vê-lo exausto passados 2 minutos de ter entrado.
- existe um ódio de estimação neste Mundial e ele tem um nome há muito conhecido: Raymond Domenech. Toda a gente o odeia sobretudo pelas decisões ridículas que sempre toma. Hoje mais um empate frente a uma equipa que se preocupou sobretudo em defender. E o pior nem foi isso, foi a total incapacidade de subjugar o adversário, mesmo quando este ficou com menos 1 jogador. E as suas substituições ultra-conservadoras? De levar à loucura. Sai Anelka entra Henry, sai Gourcuff entra Malouda, sinceramente...
- Alguém me explica como é que o Gouvou é desde há anos titular da França? Não entendo... o homem é fraquíssimo no entanto é sempre titular. Desta vez as vítimas foram Florent Malouda e Thierry Henry. Pode ser que um dia alguém repare que ele é totalmente inofensivo e tê-lo em campo é um desperdício
- O Gourcuff é mesmo craque. Aquelas bolas paradas são um espanto. Também gostei do Toulalan e do Diaby... sempre em todas
- Para amanhã...
Força Grécia! De preferência com vitória por 1-0 (golo de Charisteas).
Maradona, herói ou vilão? Ou corre tudo às mil maravilhas e o homem é Deus na Terra ou então...
Inglaterra - EUA - grande jogo em perspectiva. Se tiver de apostar numa equipa que penso que vai surpreender então fico-me pelos Estados Unidos. Vejam a última Taça das Confederações e está lá a explicação
- O Mundial começou com um autêntico choque para mim... então o hino do México já não é entoado daquela forma sentida a que estávamos tão habituados? Caramba, era uma imagem de marca mais que registada. Os jogadores do México com a mão ao peito como quem corta o vento... aqui fica uma lembrança de outros tempos:
Agora o que temos é isto:
Sinceramente, parece-me unanime que ficámos a perder.
- Não gosto do Giovanni dos Santos e cansa ver a sua frustrada imitação do Ronaldinho Gaúcho
- O Blanco não devia estar já reformado há muito muito tempo? Até pode fazer qualquer coisa com a bola no pé, mas é confrangedor vê-lo exausto passados 2 minutos de ter entrado.
- existe um ódio de estimação neste Mundial e ele tem um nome há muito conhecido: Raymond Domenech. Toda a gente o odeia sobretudo pelas decisões ridículas que sempre toma. Hoje mais um empate frente a uma equipa que se preocupou sobretudo em defender. E o pior nem foi isso, foi a total incapacidade de subjugar o adversário, mesmo quando este ficou com menos 1 jogador. E as suas substituições ultra-conservadoras? De levar à loucura. Sai Anelka entra Henry, sai Gourcuff entra Malouda, sinceramente...
- Alguém me explica como é que o Gouvou é desde há anos titular da França? Não entendo... o homem é fraquíssimo no entanto é sempre titular. Desta vez as vítimas foram Florent Malouda e Thierry Henry. Pode ser que um dia alguém repare que ele é totalmente inofensivo e tê-lo em campo é um desperdício
- O Gourcuff é mesmo craque. Aquelas bolas paradas são um espanto. Também gostei do Toulalan e do Diaby... sempre em todas
- Para amanhã...
Força Grécia! De preferência com vitória por 1-0 (golo de Charisteas).
Maradona, herói ou vilão? Ou corre tudo às mil maravilhas e o homem é Deus na Terra ou então...
Inglaterra - EUA - grande jogo em perspectiva. Se tiver de apostar numa equipa que penso que vai surpreender então fico-me pelos Estados Unidos. Vejam a última Taça das Confederações e está lá a explicação
terça-feira, 26 de janeiro de 2010
Rir à grande e.... à Espanhola
A história é simples. O "nosso" Pedro Pinto - jornalista da CNN - conseguiu uma entrevista com o campeoníssimo Roger Federer. Dada a dimensão do Homem e do Atleta em causa, fez-se um "making of" da dita entrevista. E é aí que ficamos a saber que além de descontraida a conversa foi bastante animada.
Às tantas, por forma a que a entrevista pudesse passar também no canal espanhol da cadeia televisiva americana, Pedro Pinto pede a Federer que se deixe ficar a olhar para ele por forma a que ele faça algumas questões em castelhano - só pró número. A tarefa era simples.... fitar o entrevistador enquanto ele colocava as suas questões em castelhano. Tarefa simples.
Será que o suíço conseguiu? Vejam abaixo...
p.s.1 tendo em conta que o maior rival de Federer é o espanhol Rafael Nadal creio que o maiorquino só tinha a ganhar em meter-se a hablar durante os pontos... era vitória garantida!!
p.s.2 adorei a boca do "como isto é para um canal Latino posso abrir a camisa"... muito bom!
Às tantas, por forma a que a entrevista pudesse passar também no canal espanhol da cadeia televisiva americana, Pedro Pinto pede a Federer que se deixe ficar a olhar para ele por forma a que ele faça algumas questões em castelhano - só pró número. A tarefa era simples.... fitar o entrevistador enquanto ele colocava as suas questões em castelhano. Tarefa simples.
Será que o suíço conseguiu? Vejam abaixo...
p.s.1 tendo em conta que o maior rival de Federer é o espanhol Rafael Nadal creio que o maiorquino só tinha a ganhar em meter-se a hablar durante os pontos... era vitória garantida!!
p.s.2 adorei a boca do "como isto é para um canal Latino posso abrir a camisa"... muito bom!
terça-feira, 29 de dezembro de 2009
Subscrever:
Comentários (Atom)